Assemblée Générale mercredi 24 avril 12h30

NON À L’AUGMENTATION DES FRAIS D’INSCRIPTION DES ÉTUDIANTS EXTRA-COMMUNAUTAIRES
 
Comme nous avons pu le voir, un dimanche de pâques ont éclos les décrets sur les droits d’inscription, et ce malgré les refus répétés de la communauté universitaire et les nombreuses interpellations de notre ministre lors de sa visite à Nancy.
Pour réfléchir ensemble à comment réagir à ces publications, nous proposons de nous réunir demain :
 
Assemblée générale
Mercredi 24 Avril – 12h30
Amphi 5 de la Faculté des Sciences et Technologies de Nancy
 
Nous y évoquerons, entre autres choses, la manipulation des chiffres de Campus France.

Publication officielle de l’augmentation des droits d’inscription

L’arrêté fixant les droits d’inscription a été publié ce week-end de Pâques : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=B8E385CDA2889D254E05105DCC1EC204.tplgfr31s_1?cidTexte=JORFTEXT000038396885&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000038396509

Voir également ce texte sur les exonérations : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=B8E385CDA2889D254E05105DCC1EC204.tplgfr31s_1?cidTexte=JORFTEXT000038396848&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000038396509

Frais d’inscription : une manipulation sur Campus France (III)

Nous vous informons d’un élément supplémentaire, très grave, qui vient s’ajouter à la manipulation des chiffres précédemment dénoncée. Il nous semble que cela pose un sérieux problème légal :

La modification de la procédure (décrite dans “Frais d’inscription : une manipulation sur Campus France”, (I) et (II)) est bien visible sur le site du MESRI, mais n’apparaît pas dans l’arrêté (Arrêté du 30 mai 2013 avec dernière modification le 5 décembre 2018), dont la version est encore en vigueur au 10 avril 2019, c’est-à-dire aujourd’hui !


MESRI (“Modalités d’examen des candidatures et délais de réponse : […] Des modifications sont apportées dans la procédure d’examen des candidatures et du calendrier par rapport aux années précédentes […]”) :
http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/…/-dossier-bla…

Arrêté (voir Article 10) :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do…

Thomas Stoll et Gérald Tenenbaum

NB : Pétition “Frais d’inscription à l’Université : non à la manipulation” : http://chng.it/NymtZNLHjr

Lettre ouverte au Président de l’Université de Lorraine Pierre Mutzenhardt

Monsieur le président de l’Université de Lorraine,
vous étiez présent lors de la rencontre avec Mme Vidal, vendredi dernier à l’occasion de l’inauguration de l’Institut Jean Lamour (cf. le message ci-dessous relatant le déroulement).
Vous n’étiez peut-être pas encore au courant, à ce moment-là, de la nouvelle stratégie du ministère consistant à fausser les chiffres de pré-inscription des étudiants étrangers via Campus France : voir le communiqué publié par nos collègues Thomas Stoll et Gérald Tenenbaum, https://blogs.mediapart.fr/le-rollier/blog/070419/le-ministere-de-l-enseignement-superieur-manipule-les-chiffres-de-campus-france ou http://qsfsp.ovh/index.php/2019/04/07/frais-dinscription-une-manipulation-sur-campus-france/ ou http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article8507 .
Vous n’étiez peut-être pas non plus au courant que, au moment où vous parliez avec Mme la ministre à l’intérieur du bâtiment, à son extérieur un chargé de communication du ministère, Graig Monetti, mettait en doute votre parole, et celle de vos collègues présidents d’université, en affirmant “Je ne pense pas que l’avis de la CPU soit un vrai avis” (voir https://blogs.mediapart.fr/le-rollier/blog/070419/frederique-vidal-nancy-seule-contre-tous ) : il nous a expliqué que la CPU était, dans le passé, toujours favorable à une augmentation des frais d’inscription, et que ce changement d’avis récent ne correspondait pas à une réalité (j’étais personnellement témoin de ces propos).
 Monsieur le président, il vous appartient à expliquer au ministère, et au grand public (dont nous, membres de l’UL), que ces propos de monsieur Monetti sont diffamatoires, et que votre avis, ainsi que celui de certains de vos collègues de la CPU, est un vrai avis, et non un simulacre.
 Il vous appartient aussi à soutenir publiquement nos collègues qui sont en ce moment des lanceurs d’alerte : il est inadmissible en démocratie qu’un gouvernement – et en l’occurrence notre ministère de tutelle – procède en faussant des chiffres pour faire passer des lois et des décrets. Monsieur le président, demandez à Mme la ministre des explications, et confrontez-la aux faits révélés par nos collègues ! Si elle n’arrive pas à lever les doutes, elle doit concéder un moratoire du projet.
Monsieur le président, vous êtes au courant de la date du 17 avril, avancée pour la publication du décret : chaque heure compte maintenant.
Bien respectueusement,
Wolfgang Bertram
Institut Elie Cartan de Lorraine
Département de Mathématiques (Nancy)
url : http://www.iecl.univ-lorraine.fr/~Wolfgang.Bertram/

“Frais d’inscription : une manipulation sur Campus France (II)”

Pour bien comprendre la nature de la manipulation opérée par les ministères de tutelle de Campus France (Affaires Étrangères et Enseignement Supérieur et Recherche), explicitions les détails.

Dans la procédure précédente, les étudiants postulant à une première année universitaire effectuaient trois vœux et chaque dossier était comptabilisé exactement une fois de plus que le nombre de rejets, donc :

• une seule fois en cas d’acceptation par la première université sollicitée,
• deux fois en cas de rejet par la première et d’acceptation par la seconde,
• trois fois en cas de rejet par les deux premières universités sollicitées.

Avec la nouvelle procédure, chaque dossier devra être traité trois fois, quelle que soit son degré d’avancement dans les commissions d’admission. Il sera ainsi comptabilisé trois fois dans les statistiques de demandes d’admission.

Pour fixer les idées, dans l’hypothèse toute théorique où 1/3 des demandes seraient rejetées aux étapes 1 et 2, la nouvelle méthode d’enregistrement implique ainsi une augmentation artificielle de 50% du nombre des demandes par rapport à la comptabilisation antérieure. (À noter que l’ancienne procédure conduisait déjà à un doublement du nombre des candidatures à l’entrée à l’université française. La nouvelle procédure augmente encore, dans l’hypothèse de travail indiquée, une augmentation supplémentaire de 50%.)

L’existence et la mise en place de cette nouvelle formule est attestée par les documents suivants :

(1) Campus France : (DAP – Demande d’admission préalable) : […] Votre dossier de candidature sera examiné en même temps par les 3 universités que vous aurez demandées […], date du 8 avril 2019
(2) Campus France pour le Maroc (en date du 8 avril 2019) :
“L’examen des 3 vœux se fera dorénavant en parallèle par les trois établissements, sans transmission du dossier de candidature d’un établissement à un autre. Le déséquençage du traitement des vœux sera effectif à partir du 29 mars dans la plateforme Études en France.

Les conséquences de ce changement de pied au milieu du gué sont multiples :

(a) Localement, les universités perdent une grande partie de la visibilité sur les effectifs d’étudiants susceptibles d’être présents lors de leurs rentrées universitaires.

(b) Le passage à la nouvelle formule ne pourra être exploité par les commissions d’admission qu’après le 10 mai, ce qui les contraint à travailler à l’aveugle pendant 6 semaines. Pire encore : il semble, aux derniers pointages, que l’historique des vœux disparaisse complètement de la plateforme “Études en France”, ce qui interdira à terme toute analyse quantitative.

(c) Les commissions d’admission se voient imposer une surcharge de travail en étant contraintes de statuer sur toutes les demandes, avant le 15 mai, et cela sans aucun intérêt prospectif ou pédagogique. La seule conséquence est de conforter la communication gouvernementale.

(d) Le changement de méthode en cours de procédure induit une iniquité dans le traitement des dossiers étudiants. Un étudiant dont le premier vœu a déjà été accepté va spontanément répondre favorablement, alors qu’un étudiant recevant plusieurs avis favorables bénéficiera d’un choix au terme de la nouvelle procédure (voir Campus France : […] Réponse de l’étudiant : avant le 17 mai 2019. Si vous avez reçu plusieurs propositions d’acceptations, vous devrez faire un choix. […], date du 8 avril 2019).

Thomas Stoll et Gérald Tenenbaum

Carton rouge au ministère !

Retour sur l’inauguration de l’Institut Jean Lamour de Nancy 5/04/2019

Un grand merci à toutes et tous pour votre mobilisation et pour avoir porté ce carré rouge symbole de la lutte contre l’augmentation des droits d’inscription à l’Université qui touchera d’abord les étudiants extra-communautaires !
Une délégation du collectif a été reçue par la ministre Vidal, qui n’envisage pas même un moratoire (pourtant demandé avec force par exemple par la Commission des Affaires Étrangères de l’Assemblée Nationale) et qui annonce une publication du texte pour le 17 avril prochain.
Restons mobilisés surtout face à la manipulation des données de demandes d’inscriptions !
Merci à https://www.facebook.com/dumouvementsocial/ pour certaines des photographies !

“Frais d’inscription : une manipulation sur Campus France”

Il nous semble indispensable de porter à la connaissance du public universitaire, et plus généralement du grand public, une manipulation de chiffres de la part du ministère, qui cherche ainsi à justifier l’augmentation drastique des frais d’inscription dans les universités françaises pour les étudiants non ressortissants de la communauté européenne.

Voici de quoi il s’agit.

Jusqu’au 31 mars 2019, les étudiants étrangers postulant à une première année universitaire remplissaient leurs demandes selon la procédure “Études en France”, plateforme du Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, en effectuant trois vœux classés pour leur établissement d’accueil (l’instruction des dossiers étant assurée par Campus France lorsqu’il s’agit de l’un des 43 pays relevant de la procédure). Les réponses étaient déployées en trois vagues. À chaque étape, une seule université était amenée à répondre au candidat : celle qui correspondait au premier vœu dans la première phase, au second (lorsque le premier avait reçu un avis défavorable) dans la deuxième phase, et au troisième (les deux premiers ayant reçu un avis défavorable) dans la troisième phase. Ainsi, à chaque étape, les demandes reçues par chaque université correspondaient à des sollicitations réelles, pouvant conduire à une inscription effective en cas d’acceptation.

Depuis le 1er avril 2019, une simultanéité du traitement des vœux a été mis en place. L’examen des trois vœux se fait en parallèle par les trois établissements sans transmission du dossier de candidature d’un établissement à un autre. Cela a évidemment pour conséquence de multiplier par 3 le nombre des demandes initiales— et incidemment de surcharger les commissions d’admission, qui seront tenues de statuer sur des demandes virtuelles. En conséquence, le ministère peut ainsi, au mépris le plus complet de toute honnêteté intellectuelle, afficher une statistique nationale en hausse et justifier de facto sa politique d’augmentation des frais de scolarité.

Thomas Stoll
(Président de la commission d’admission L1 mathématiques et informatique, Université de Lorraine)
et
Gérald Tenenbaum (Professeur, Université de Lorraine)

——
SOURCES
——

Source principale : https://www.campusfrance.org/…/candidature-procedure-etudes…
(DAP – Demande d’admission préalable) : […] Votre dossier de candidature sera examiné en même temps par les 3 universités que vous aurez demandées […].

Certains sites spécifiques de pays avec accord Campus France ont été changés dans ce sens, par exemple, pour le Maroc :
https://www.maroc.campusfrance.org/6les-reponses-des-etabli…

… mais il restent encore des traces de l’ancienne procédure prévue pour cette année sur les sites d’autres pays, par exemple, la Tunisie,
http://www.tunisie.campusfrance.org/…/licence-1-paces-dap-b…
(partie “4. Après mon entretien Campus France” où la procédure est explicitement décrite), si le site change vous pouvez directement demander le pdf de l’ancien site au Collectif QSKSP

… et évidemment dans les pdf encore téléchargeables sur les sites de certaines universités valables pour cette année :
https://www.parisnanterre.fr/…/guide-etudiants-etrangers-70…
(document daté début janvier 2019; p.6)

… la commission d’admission de L1 maths-info a travaillé à la FST à Nancy en respectant le calendrier national tout le long du mois de mars 2019 (trois vagues initialement prévus : 15 avril (vœux 1), 15 mai (vœux 2), 8 juin (vœux 3))

Carton rouge au ministère !